我想和大家從我們?nèi)粘Ｉ畛ＷR來分析一下，一切回歸價格本質(zhì)，回歸增值稅本質(zhì)。我想如果我們結(jié)合生活把這個問題看透了，其實該不該降價的問題自然也就清楚了。
我們每個人日常生活中都要消費，吃穿住行，都需要購買，在我國，商品和服務的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)有個非常重要的稅種，那就是增值稅。
其實我們買的每一樣東西 ，大到汽車，小到牙膏牙刷，我們支付的價格里面都含了增值稅，不過我們在價格標簽上看不到稅款是多少而已。比如一個杯子，116元錢，一般我們看到的標價就是這樣一個數(shù)字，其實這個價格含了增值稅的。
如果稅率是16%，那它就是由兩部分構(gòu)成100+16，其中100我們叫不含稅價格，16就是增值稅，116就是含稅價格，也就是我們直接看到的售價。
那既然是這樣，國家都把稅率給你從16%降低到13%了，那你肯定該降價啊，這里的降價的意思不是去降低那個100，而是降低那個增值稅16，從100+16變?yōu)?00+13，也就是從116降低到113，這才合理嘛，降了多？3/116=2.58%。
這樣我們老百姓能直觀感受到降稅帶來的好處。以前買個杯子要116，現(xiàn)在113，理論確實就應該是這樣。
但是現(xiàn)實生活中好像也沒有這樣直觀的感受，比如買房子，按道理說10%到9%了，房價是不是也該下降點呢？但是實際呢，根本沒給你少一分錢。
問題出在那里？房價怎么不降低，超市為什么不立竿見影的降價呢？我們再來詳細分析一下。
假設稅率16%，圖片中價格都是不含稅價格。
工廠繳納的增值稅：
50*16%=8
批發(fā)商繳納增值稅：
80*16%-50*16%=4.8
超市繳納的增值稅：
100*16%-80*16%=3.2
一共繳納增值稅：
8+4.8+3.2=16，其實就是100*16%，也就是消費者含在消費者購買價格里面了。
現(xiàn)在降低稅率 16%到13%。
工廠、批發(fā)商、超市的銷售不含稅價都不變。
工廠繳納的增值稅：
50*13%=6.5
批發(fā)商繳納增值稅：
80*13%-50*13%=3.9
超市繳納的增值稅：
100*13%-80*13%=2.6
一共繳納增值稅：
6.5+3.9+2.6=13，其實就是100*13%，這個時候國家由于降稅少收的3的增值稅，由末端消費者獨享，并不會導致各環(huán)節(jié)的毛利產(chǎn)生變化，影響的也僅僅是現(xiàn)金流。
當然這是最理想的狀態(tài)，增值稅的紅利由末端消費者獨享，而各環(huán)節(jié)的福利在于降低實際繳納增值稅而帶來的附加的相應減少，也能獲取到相應的稅收利益。如果房價這樣做，那理論應該少點錢。
2降稅帶來的紅利就由各環(huán)節(jié)的銷售方分享，并不是消費者！
但是一旦其中一個環(huán)節(jié)不同步調(diào)整，那么這種平衡就會被打破，增值稅下調(diào)的紅利就會被重新分配。
比如，從工廠到超市，他們都不降低含稅價格，依舊維持原含稅價格（16%時期的）
工廠含稅價格
50+50*16%=58
批發(fā)商含稅價格
80+80*16%=92.8
超市含稅價格
100+100*16%=116
如果稅率下調(diào)到13%
工廠的銷售收入
=58/1.13=51.32，較之前增加1.32
批發(fā)商的銷售收入
=92.8/1.13=82.12，較之前增加2.12
超市的銷售收入
=116/1.13=102.65,較之前增加2.65
所以，這種情況下，降稅帶來的紅利就由各環(huán)節(jié)的銷售方分享了，最終消費者并沒有得到什么實惠。
1、降稅肯定是有紅利的，就是看誰能夠通過價格方式把紅利搶到手。
2、不給下游降價，而讓上游降價，當然是厲害，上游不給你降價，你卻要給下游降價，那就是比較慘。
3、如果客戶要求你降價，你怎么辦？當然是能不降就不降，沒有辦法不得不降，那你也要趕緊出通知讓你的供應商降，吃下家，卡上家，吃不到下家，也就不要讓上家卡了。當然，最后拼的還是產(chǎn)品實力。沒實力，就只有被列強瓜分。
4、降增值稅了，買房價格沒感覺降低、超市買東西價格也沒降低，那說明消費者被上家卡了，在房地產(chǎn)商面前，老百姓還是沒什么話語權(quán)的，更氣的是，可能它們還要讓建筑方降價，兩頭吃。
